 | 「社会調査」のウソ―リサーチ・リテラシーのすすめ (文春新書) (2000/06) 谷岡 一郎 商品詳細を見る |
★世の中のいわゆる「社会調査」は過半数がゴミである。
なんとなく、見切り発車。今週はちょっと趣向をかえて「番外編週間」にしようかな、と思っている。これまでいろんな本に出逢ってきたけれど、それにより僕の思考や感性や行動が大きな変化を見せた本を題材に書く週間にしようかな、と。このブログ、ますますビジネス色が薄まり、ランキングのカテゴリーなんてぜんぜん違うんじゃねーか、なんてつっこみが多々ありそうだな。ま、いっか。こういうのもたまには面白いよね。ね。ね。
さて、記念すべき（？）第一回目は本書。目からウロコが落ちた枚数は、僕の人生の中でもベスト３に入る事は間違いない。昔から雑誌に載ってるようないかがわしい広告とか、「ノストラダムスの大予言」とか、血液型性格診断とかは一切信用してなかったし、テレビや新聞の印象操作ミエミエの論調にも懐疑の目は持っていたのだけれど、そこで使用しているデータだけは「本物」と思い込んでいた。「君が代斉唱に賛成70％」みたいなやつね。だって大新聞が発表していることなんだもの。
本書は、そういうものだってウソが多いよ、意図的に改ざんしたデータばかりだよ、てことを、実例をこれでもか、と挙げながら論証してくれる。これほどまでに社会調査っていいかげんだったのか！読み終わる頃には、もうメディアに対して猜疑心の固まりに変化しているに違いない。
反省したのは、僕も権威主義者だなあってこと。権威の言うことはとりあえず信じてしまう。本書での論駁には、僕単独では決して知りえない知識を使ったものもあったのだけど、「注意深く記事を読んだら気づきそうなもんじゃないか」というものもたくさんあったのだ。僕は何も考えずに、それを真実だとしていた。なんたる脆弱な批判精神！
僕にもし誇れる力があるとすれば、それは「疑う力」だと思う。意識してその力を「トレーニング」しだしたのは、本書との幸運な出会いがあったからなんだ。
応援クリック、なにとぞよろしくお願いします！！
Comment
ドクエメットさん、こんばんは！
これは是非手に取ってみたくなる本のタイトルですね。
日本人はもっともプロパガンダに弱い国民だというのは、世界的にかなり知られた事実のようで、実際アメリカのウォー・ギルト・インフォメーション・プログラムは見事に結実して、日本人は日米戦争においては悪者であり、日本の伝統も悪しきものばかりであったと信じ込まされました。
まあ、疑うことを知らない、世界にも類が無いくらいの「お人好し」の国民性の故でしょう。
（もちろん、かつての私も例外ではありませんでした。大学生の時に、職人の父にアカと面罵されたことすら・・・）
この本は、そういう「お人好し」から脱皮するための「良き教本・その一」のような気がしますねえ。学生の人たちに読んでもらいたいものです。
これは是非手に取ってみたくなる本のタイトルですね。
日本人はもっともプロパガンダに弱い国民だというのは、世界的にかなり知られた事実のようで、実際アメリカのウォー・ギルト・インフォメーション・プログラムは見事に結実して、日本人は日米戦争においては悪者であり、日本の伝統も悪しきものばかりであったと信じ込まされました。
まあ、疑うことを知らない、世界にも類が無いくらいの「お人好し」の国民性の故でしょう。
（もちろん、かつての私も例外ではありませんでした。大学生の時に、職人の父にアカと面罵されたことすら・・・）
この本は、そういう「お人好し」から脱皮するための「良き教本・その一」のような気がしますねえ。学生の人たちに読んでもらいたいものです。
ボクも疑うチカラ、負けませんよー＾＾；
たまには信じてやれよと、思ってしまう。。
権威に騙されないようにボクも注意しよう！
たまには信じてやれよと、思ってしまう。。
権威に騙されないようにボクも注意しよう！
へぇ〜、興味深い内容の本ですね〜
でも、読んだ後の自分の感覚に生じるであろう感想が怖いっす･･･笑
目の前の真実（結果）を、すんなり受け入れる前に･･･ですね♪
でも、読んだ後の自分の感覚に生じるであろう感想が怖いっす･･･笑
目の前の真実（結果）を、すんなり受け入れる前に･･･ですね♪
ほう！なるほど！
ドクエメットさん！おはようございます！
ドクエメットさんの疑り深さはこの本の影響ですか〜
なかなか面白い１週間になりそうですね〜
私は疑ってかかれとは逆です。
データを上手く利用しろです！
右脳派という考え方は明確には立証されていません。
立証されていない事を
さも、右脳はイメージだとか当たり前のように
世間では考えています。
私はそれでOKだと思います。
信じる道を突き進む、自信になればそれでいいんだと。
何でも自己暗示です。
ペットボトルは１００％リサイクルされているのではなく
焼却されている事もあると知ったら
分別している人はやる気をなくします。
それよりも、
ゴミを減らし、環境にいいと考えるから
やる気になるのです。
頭を使って考えた挙句
１週回って元の場所。
たまにはバカになった方が幸せですよ！
ドクエメットさんの疑り深さはこの本の影響ですか〜
なかなか面白い１週間になりそうですね〜
私は疑ってかかれとは逆です。
データを上手く利用しろです！
右脳派という考え方は明確には立証されていません。
立証されていない事を
さも、右脳はイメージだとか当たり前のように
世間では考えています。
私はそれでOKだと思います。
信じる道を突き進む、自信になればそれでいいんだと。
何でも自己暗示です。
ペットボトルは１００％リサイクルされているのではなく
焼却されている事もあると知ったら
分別している人はやる気をなくします。
それよりも、
ゴミを減らし、環境にいいと考えるから
やる気になるのです。
頭を使って考えた挙句
１週回って元の場所。
たまにはバカになった方が幸せですよ！
興味深いです
おはようございます
疑うことも信じるということも、とても勇気のいることだと思います。
おそらく、この疑うって、確認しなさいってことなんですよね？
その意味での「疑う力」って、とても大事だと思います。
今週の、記事には注目です＾＾
疑うことも信じるということも、とても勇気のいることだと思います。
おそらく、この疑うって、確認しなさいってことなんですよね？
その意味での「疑う力」って、とても大事だと思います。
今週の、記事には注目です＾＾
ドクさん、こんにちは！
統計なんてその手法変えればなんとでも出来ますからね！
例えば、年収１０００万の人にアンケートとって、思う結果
じゃなければ、１２００万にしてみる！
それでも駄目なら地域を絞る！
ある条件の人を省く！
こうしていけば自分好みの統計作れますから（笑）
私の場合、職業病で、何でも疑って見てしまうので、
それはそれで問題でもあるのですが（汗）
応援クリック！
統計なんてその手法変えればなんとでも出来ますからね！
例えば、年収１０００万の人にアンケートとって、思う結果
じゃなければ、１２００万にしてみる！
それでも駄目なら地域を絞る！
ある条件の人を省く！
こうしていけば自分好みの統計作れますから（笑）
私の場合、職業病で、何でも疑って見てしまうので、
それはそれで問題でもあるのですが（汗）
応援クリック！
データから物事を考える人よりも、自分の考えの正しさを証明するためにデータを探す（作る？）人の方が多いですからね、世の中は。
データは、まことしやかに見えますから、基本的に疑う姿勢は大事だと、私も思います。
データは、まことしやかに見えますから、基本的に疑う姿勢は大事だと、私も思います。
モンちゃんさん、こんばんは
そうそう、タイトルもそうですが、サブタイトルの「リサーチ・リテラシーのすすめ」ってのが、言い得て妙だなって思います。
何かしらのデータについてのリテラシーは、持っていないところっとだまされますからね。
他の国民の事は知らないのですが、日本人が大々的な宣伝に弱いのはおっしゃるとおりですよね。
戦後の教育のようなでかいところでもそうですし、テレビなどの「煽り」でいっせいに同じ方向を向いてしまうっていう日常的なこともそう。こわいなっていつも思います。
何かしらのデータについてのリテラシーは、持っていないところっとだまされますからね。
他の国民の事は知らないのですが、日本人が大々的な宣伝に弱いのはおっしゃるとおりですよね。
戦後の教育のようなでかいところでもそうですし、テレビなどの「煽り」でいっせいに同じ方向を向いてしまうっていう日常的なこともそう。こわいなっていつも思います。
リックルハングさん、こんばんは
むむ。リックルさんも疑う力自慢ですか。
いやいや、僕も負けませんよ〜。
ちなみに信じることも得意です。「常識」はよく疑うのですが、「人」はかなり信じます。
いやいや、僕も負けませんよ〜。
ちなみに信じることも得意です。「常識」はよく疑うのですが、「人」はかなり信じます。
らんさん、こんばんは
記事にもあるように、読後感は猜疑心がわきあがってくること請け合いです。
そして「こんなだましのテクニックがあったのか！」とひざを打つと思います。
おすすめですよ。
そして「こんなだましのテクニックがあったのか！」とひざを打つと思います。
おすすめですよ。
優希さん、こんばんは
まあ子供の頃から疑り深い、ひねた子供だったんですけどね。
この本で、その傾向に拍車がかかりました。
なるほど〜。
優希さんの考えはわかりました。
僕は、それがどんなにつらいものであっても、真実を知りたい。
ペットボトルのリサイクルが僕の思っている実情と違っているならば、その事実を受け入れます。
なんで焼却処分してるんだろ？なんで海外に流出してるんだろ？
いろんな疑問を出して、真実を知ろうとする。
事実に立脚しない信念は、脆弱なものだと思うから。
そして目的さえ正しければ事実はどうでもいいという考え方は、欺瞞だと思うから。
「完全に『事実』とわからない限り行動しない」という完璧主義はナンセンスだと思います。
だけどそのことと「ほんとのところはどうなんだろ？」と常に問い続けることとは、また別の次元のことかと。
あと、頭を使って、結局元のところに戻ってきたなら、僕は「得したな」って感じちゃいます。
このあたりの捉え方も違うって、面白いですね。
この本で、その傾向に拍車がかかりました。
なるほど〜。
優希さんの考えはわかりました。
僕は、それがどんなにつらいものであっても、真実を知りたい。
ペットボトルのリサイクルが僕の思っている実情と違っているならば、その事実を受け入れます。
なんで焼却処分してるんだろ？なんで海外に流出してるんだろ？
いろんな疑問を出して、真実を知ろうとする。
事実に立脚しない信念は、脆弱なものだと思うから。
そして目的さえ正しければ事実はどうでもいいという考え方は、欺瞞だと思うから。
「完全に『事実』とわからない限り行動しない」という完璧主義はナンセンスだと思います。
だけどそのことと「ほんとのところはどうなんだろ？」と常に問い続けることとは、また別の次元のことかと。
あと、頭を使って、結局元のところに戻ってきたなら、僕は「得したな」って感じちゃいます。
このあたりの捉え方も違うって、面白いですね。
ありなさん、こんばんは
何かを疑おうと思ったら、根底に何か「信じるもの」がないと不可能なんです。
何も信じられないと、疑うことすらできない。
だから「信じる」ってことも、すごく大切な行為だと思っています。
ここでの「疑う」は、なんというか、「ほんとにそうなの？」と問うことです。
そう問うてみて、「うん、ほんとにそうだ」ってことも多々ある。
だから「確認する」と近いかもしれませんね。
今週、あまりご期待なきよう。。。
何も信じられないと、疑うことすらできない。
だから「信じる」ってことも、すごく大切な行為だと思っています。
ここでの「疑う」は、なんというか、「ほんとにそうなの？」と問うことです。
そう問うてみて、「うん、ほんとにそうだ」ってことも多々ある。
だから「確認する」と近いかもしれませんね。
今週、あまりご期待なきよう。。。
岡本達也さん、こんばんは
昔から「統計でウソをつくのは簡単だ」ってのはよく言われることで、そのことは重々承知していたつもりだったのですが、まさかテレビや新聞のデータでも、これほどの「捏造」があるとは考えていませんでした。
データ自体を捏造しているのではなくて、そこに様々の恣意的な解釈を加えるってのが、実に悪質。
読後、趣味と実益を兼ねて統計学の問題集をといていた僕は変わり者だなあと思います。
データ自体を捏造しているのではなくて、そこに様々の恣意的な解釈を加えるってのが、実に悪質。
読後、趣味と実益を兼ねて統計学の問題集をといていた僕は変わり者だなあと思います。
西森憲司さん、こんばんは
そうなんですよ。
事実をもとに意見を構築するのではなく、自分の意見にあうようにデータを恣意的に解釈する。
やっぱりデータを出されると、「客観性」が増すように思えちゃいますからね〜。
そんなのにだまされないために、統計でいかにウソをつけるかを学んでいることはすごく大切なものと思います。
事実をもとに意見を構築するのではなく、自分の意見にあうようにデータを恣意的に解釈する。
やっぱりデータを出されると、「客観性」が増すように思えちゃいますからね〜。
そんなのにだまされないために、統計でいかにウソをつけるかを学んでいることはすごく大切なものと思います。
なるほど！
そういうことか！
いや、おかしいなと思ったんだよね〜
上のほうから見ていくとちょっと毛色の違った本が並んでたんで＾＾
趣向を変えての｢番外編週間｣実施中だったんですね♪
でもどれも面白い！
ドクさんが書くと特に面白い！
社会調査、テレビ、新聞に代表されるマスコミ。
私はむかしから超懐疑的に見てます。
基本的に信用してませんね〜
参考にはするけど。
参考というより｢これは裏にどんな理由があって、こんなことを言ってるんだろう？｣
って感じで見てることが多いかな〜
スネ夫の始まりはこの本？ 笑
いや、おかしいなと思ったんだよね〜
上のほうから見ていくとちょっと毛色の違った本が並んでたんで＾＾
趣向を変えての｢番外編週間｣実施中だったんですね♪
でもどれも面白い！
ドクさんが書くと特に面白い！
社会調査、テレビ、新聞に代表されるマスコミ。
私はむかしから超懐疑的に見てます。
基本的に信用してませんね〜
参考にはするけど。
参考というより｢これは裏にどんな理由があって、こんなことを言ってるんだろう？｣
って感じで見てることが多いかな〜
スネ夫の始まりはこの本？ 笑
Track Back
| HOME |
