上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

空気が読める人の話し方読めない人の話し方 (WAC BUNKO 72) (2007/10) 八坂 裕子 商品詳細を見る

●謝罪する理由があるのに謝らないのは、品位のないことだ。
●聞く耳を持たない話し方の大人は、実は聞くことへの恐怖心が強いのだと思う。
●精神的自立をめざすには、”甘える”という感情を体験し、相手の存在に敬意を表すること。


下ネタはダメとか、しつこくからんじゃダメとか、そのダメさ加減を具体的なシチュエーションで提示したあと、もしあなたにそういう（下ネタ好きとか）傾向があるならこうしましょう、もしあなたがこういう人と対峙したならこうしましょうってなことを連ねた本。その文体はいかにも「自己啓発書」って感じで、好き嫌いがわかれるかもしれないな。

例えば口が軽い人には秘密を打ち明けないようにしましょう、なんてお説ごもっとも、でもその実効性はどうなんだろう？と疑念を抱くところもちらほら。疑念ついでに、広い視野を持つことを謳っておきながら、地球温暖化防止へののめり込みかたにも閉口ぎみ。ゴアの『不都合な真実』なんて異様に称揚しちゃっているけれど、あの本の内容って客観的に見ておかしなところ満載で、本自体が「不都合な真実」にまみれてたりするんだよね。広い視野を言うなら、せめて『環境危機をあおってはいけない』くらいは併読しておくべきだと思うな。

と、なんか文句たらたらだな。いえね、タイトルだけ見て、「空気」について考察している本だと思って手に取っちゃったわけで。実際目を通してみれば「KY」なんてのが流行ったその便乗タイトルでしかなく、がっかりしちゃったってのがあってね。そう、「空気」ってのが僕の関心事の一つなのだ。

山本七平（という昔の評論家）が「空気」と呼んだ概念は、今やすっかり日常語に。空気が読めないやつはとかく扱いづらい。そんな空気が支配する風潮って、批判的に語られることが多いんだよね。自分の意見を言わずに、空気を読んで無難な意見を吐くことが是とされるのっておかしくないか？会議でほとんど決まりかけている案件に、それでも「これは良くない」と異議を唱える行為が「空気を読んでいない」と批判されるのっておかしくないか？などなど。

その通り。その通りなんだけど、それとは別の次元で「空気を読む」能力ってコミュニケーションには不可欠だと僕は思うのだ。空気を読めるってことはいわば「非言語的コミュニケーション能力」に優れているということだから。

ああ、まだ空気については語ることがあるのに、ここまででこんなに長い文章になってしまった。あんまり長い文章もアレなので、空気の続編はまた別の機会に。こうやって読者を気づかう僕は結構空気が読めてるでしょ？！

応援クリック、なにとぞよろしくお願いします！！